О, спорт ! Ты что ?

 

Еще в конце 19 века спорт занимал в жизни человека весьма незначительное место, но через каких-то сто лет он стал настолько значим для сотен миллионов людей в большинстве стран мира, что превратился в настоящую отрасль мировой экономики с многомиллиардными оборотами ($) и гигантским числом "работающих".

 

Несмотря на такое положение вещей, четкого определения данной деятельности до сих пор не существует. Вот, к примеру, какое определение термина "спорт" можно встретить в словарях: "это соревновательная деятельность, подготовка к ней, а также специфические отношения, нормы и достижения, связанные с этой деятельностью. Составная часть физической культуры". - Мудрено! Исходя из этого определения шахматы, стрельба или автогонки — не являются спортом, поскольку не относятся к физической культуре (деятельности направленной на укрепление здоровья и развитие физических способностей). С другой стороны, массаж при подготовке к соревнованиям вроде бы является частью спорта, что звучит как-то странновато. Вот еще определение: "спорт — индивидуальные или групповые действия, обычно физические, которые предполагают межличностное или межгрупповое состязание, соревнование с природой или в целом тренировку физического мастерства. В это определение попадает и физкультура, и охота ("соревнование с природой"), и дискуссии жен с мужьями с использованием подручных предметов, и в ряде случаев — секс. Существуют и другие определения спорта, которые включаются даже в законодательные акты, но все они выдают лишь непонимание их авторов сути спортивной деятельности.

Обычные люди, никогда не ломавшие голову над данным термином, понимают спорт тоже по-своему. Любой россиянин знает, что футбол – это спорт № 1, что баскетбол или теннис – это тоже спорт. Когда керлинг (игры на льду для полотеров) включили в программу зимних олимпийских игр, те граждане России, которые познакомились с этим "спортивным мероприятием", очень сильно удивились: как такое бредовое занятие можно называть спортом? – Тем ни менее члены Международного Олимпийского комитета посчитали, что это спорт, да и еще и нуждающийся в олимпийском признании. Те же люди из МОК считают спортом скатывание на санках по ледовой дорожке. Причем скатывание на санках ногами вперед и попой вниз – это один вид спорта, а скатывание головой вперед и попой вверх – это совсем другой. Первый называется санным спортом, а второй – скелетоном. И оба в программе Олимпиад.  

 

У разных людей свои представления о спорте, которые зависят от тех видов спорта, которые культивируются у того или иного этноса. Россияне не играют в бейсбол, поэтому им непонятно увлечение американцев этой бессмысленной игрой. Ну, как может быть спортом какая-то там лапта, в которую давным-давно играли русские дети? Эта же лапта называется у индийцев крикетом, который в Индии спорт № 1. В Австрии самый популярный спорт – горные лыжи. Долгое время этот спорт в России практиковали дети (на маленьких горках и на обычных лыжах) и несколько энтузиастов, занимавших в соревнованиях на кубок мира места в третьем-четвертом десятке. Но случилось непредвиденное – появился в России президент – любитель горных лыж и тут россияне внезапно осознали, что горные лыжи – это действительно серьезный спорт. И не просто один из многочисленных видов спорта, а спорт № 3 после дзюдо и футбола. А вот в странах Африки нет условий для занятий ни горными, ни равнинными лыжами: там вид спорта № 1 — это футбол, а из индивидуальных видов - бег.

Представления о спорте различны не только у народов, но и у разных слоев населения. Женщины частенько под спортом понимают только фигурное катание, которое с точки зрения более здравомыслящих мужчин – обычные танцы на льду, а не спорт. Наоборот, трудно встретить мужика в Европе или Южной Америке (за исключением "диких" племен в Амазонии), которые бы не считали футбол спортом. А вот некоторые европейские женщины считают футбол игрой для идиотов.

Такое разнообразие мнений вызывает необходимость дать четкое определение термина "спорт".

 

Во-первых, спорт — это человеческая деятельность. Бой петухов, бег собак за "зайцем" или тараканьи бега — это из другой оперы. Второе — соревнование человека с "природой" (Богом) — к спорту не имеет никакого отношения. Человек против медведя, королевской кобры или Эвереста — это испытание силы, быстроты, храбрости и других качеств человека, но не спорт. Главный признак спортивной деятельности в том, что она направлена на достижение победы в соревновании людей, на определение сильнейшего человека в каком-либо занятии, проводимом по установленным правилам. Нет смысла ограничивать понятие спорта только физическими аспектами, как это было в эпоху древнегреческих олимпиад. Сейчас у людей стало гораздо больше свободного времени, и они готовы соревноваться в чем угодно — в поедании пончиков, в дартсе или бросании фрисби. И пусть соревнуются - поедание пончиков по общественной полезности такое же бессмысленное занятие, как футбол или хоккей.

С направленностью спортивной деятельности все понятно. Вопросы могут возникнуть с понятием самого соревнования. Можно ли называть спортом деятельность, направленную на победу в социалистическом соревновании? Такого рода соревнования при советской власти практиковались во всех отраслях экономики, но участников этих соревнований спортсменами не считали. – И правильно. Все потому что превышение планов на производстве имело целью не определение сильнейшего в работе. Все это было нужно для повышения производительности труда и увеличения производства продукции.

Толпе всегда нужны зрелища. "Хлеба и зрелищ!" – этот лозунг толпы в Древнем Риме актуален и сегодня. Поели – подавай им чего-нибудь на закуску: будут ли это бои гладиаторов, бой быка и испанца или же распиливание пилой женщины в ящике - зависит от народных традиций. Какие в данном обществе зрелища практикуются, то и будут смотреть народные массы. Некоторые из них, вроде цирковых представлений и танцев, затратами физической энергии вполне похожи на спорт, а зачастую и превосходят многие виды спорта. Тем ни менее, они не имеют целью победу кого-то над кем-то. Это зрелище, шоу. Именно этот критерий позволяет отделить американский реслинг от спортивных поединков — реслинг представляет собой театрализованный бой, в котором победитель определятся заранее.

 

Спортивное соревнование тоже может быть зрелищем. Иногда настолько захватывающим, что может собрать более миллиарда зрителей у телевизоров (например, олимпийские игры или чемпионаты мира по футболу). Но смысл спортивного соревнования не в том, чтобы за ним наблюдало как можно больше людей – смысл в достижении победы одним из участников "зрелища" над другими. Все остальное – вторично. То, что нам интересно наблюдать за спортсменами, это не главное. 

Итак, подведем итог. Спорт – это человеческая деятельность, главной целью которой является достижение победы одного участника (группы людей) над другим участником (группой) в каком-либо соревновании. Ни больше ни меньше. Чуть в сторону и мы попадем то в цирк, то в стахановское движение, то в корриду. 

Исходя из этого определения, игра в шахматы и карточные игры – спорт. Смысл этих игр – в достижении победы одних играющих над другими. Все остальные их аспекты (тренировка мозга и т.п.) – вторично. И керлинг (полотерские игры) – тоже спорт. Ушу — физкультура, а не спорт, поскольку представляет собой набор ритуальных движений, имитирующих схватку. Танцы в любом виде спортом быть не могут — даже "спортивные". Фигурное катание с художественной гимнастикой также не похожи на спорт. Автогонки как могут быть спортом — когда водители соревнуются на одинаковых автомобилях, так и нет: "Формула 1" — это гонки машин, а не людей, а значит, к спорту не относятся.

 

Фигурное катание — это не спорт

 

После скандалов в фигурном катании на зимней Олимпиаде в поселке городского типа Солт Лейк стало по-настоящему очевидным, что фигурное катание не обладает существенным признаком любого спорта – там невозможно определить сильнейшего из участников соревнования. Спорт – это деятельность, направленная на достижение победы, а в фигурном катании "победитель" не побеждает своих соперников - его выбирают судьи. Многие десятки лет в фигурном катании все было более-менее спокойно, и этот вопрос широкую публику не занимал. Советские фигуристы регулярно "побеждали": хотя и не во всех видах программы, но в парном катании почти постоянно. Всегда, конечно, велись закулисные игры по определению победителей. Частенько проигравшие были недовольны судейством, но большинство принимали правила этой игры и возмущались не на публике: раз критериев реально сильнейшего фигуриста или пары нет, то значит, победитель будет определяться каким-то другим способом.

 

В начале 80-х годов общепризнанными лидерами в танцах были англичане Торвилл и Дин (с 1981 по 1984 годы). Англичане ушли и на их место (можно даже сказать - на должность лидеров) заступили наши Бестемьянова и Букин. Они бессменно становились лучшими в мире с 1985 по 1988 год. Второе место за ними регулярно занимали Климова и Пономаренко. С 1985 по 1988 год они были вторыми на чемпионатах мира и Олимпиаде в Калгари-88. После Олимпиады-88 Букин с Бестемьяновой ушли и, естественно, что первыми на следующем чемпионате мира стали Климова и Пономаренко. Но тут произошел первый сбой в системе. Вероятно, это было как-то связано с развалом советской империи, что отразилось и на позициях наших спортсменов. В 1991 году, незадолго перед Олимпиадой-92, чемпионами мира вдруг стали французы - брат и сестра Дюшене. Скандал? Еще какой! Многолетний установленный порядок определения победителя был нарушен. Понятно, что Дюшене не были лучше, чем Климова и Пономаренко, как и не были лучше второй нашей пары – Майи Усовой и Александра Жулина. Просто так решили судьи. Через год судьи разобрались, что лучшие в мире танцоры на льду все-таки Климова и Пономаренко, которые и стали олимпийскими чемпионами. Вероятно, что кое-кто кое-кому популярно объяснил, что правила нарушать не следует: если в 1989 году Климова и Пономаренко стали лидерами в этом виде, то пока они не получат олимпийскую золотую медаль, никто другой их первое место занимать не может. И вот такая система существовала до Олимпиады-98 в Нагано, а после нее в спортивных танцах наступила настоящая анархия – общепризнанного лидера не стало. Старая система определения "лучшей пары" по каким-то причинам исчезла, а новой не появилось.

По сравнению со спортивными танцами, остальные три вида фигурного катания считались более-менее спортивными – там все-таки есть прыжки, и фигуристы часто падают. Кто прыгал лучше всех (выше и с большим количеством оборотов) и меньше всех упал – тот и выиграл. Все бы ничего, но в фигурном катании до судейской реформы 2004 года существовала оценка за артистизм – и оценка определяющая. А что такое артистизм? А никто этого не знал! Чтобы понять, что такое артистизм, можно вспомнить Катарину Витт – немецкую приму фигурного катания 80-х годов (она становилась чемпионкой олимпийских игр 1984 и 1988 гг., и чемпионкой мира 1984-85, 1987-88 гг.). У нее артистизма было в избытке – особенно в районе бедер и ягодиц. Хотя я был весьма молод в те годы, но очень хорошо помню об ее "артистичности".    

 

Когда она выходила на лед, то сразу было видно, что конкуренток по "артистизму" у нее нет. Главное было не упасть. Были фигуристки в то время не хуже Катарины, но вспомните нашу Киру Иванову, у которой даже близко не было того катькиного "артистизма", и вы поймете, почему у нее не было побед над К.Витт на мировых форумах.

А Алексей Ягудин? - Красавец-парень, да еще и катается неплохо. Его основной конкурент – Евгений Плющенко – и тоже на удивление "артистичный", только вот упал на Олимпиаде в Солт Лейк, и поэтому Ягудин стал бесспорным победителем – и по чистоте катания и по этому самому "артистизму". Во всех остальных видах никаких бесспорных победителей не было – там-то и разразился скандал. Французский судья с китайским именем и фамилией Ле Гунь не выдержала психологической пытки своей начальницы в судейском комитете и раскололась – мол, ее заставили отдать голос за русских – Бережную и Сихарулидзе, а русские взамен обещали проголосовать за французскую пару Анисина-Пейзера в танцах на льду. Нормальный бартер, в фигурном катании так испокон веку делалось, но об этом рассуждали в кулуарах, а не на телевидении. И вот из-за одной нервной дуры плотину прорвало.

Американская телекомпания на три буквы (совершенно не важно какие) провела промо-кампанию по втаптыванию в грязь Сихарулидзе с Бережной и установке рядом со статуей Свободы новой статуи канадской пары Джеми Сале и Давид Пелеттье в позе рабочего и колхозницы (вместо серпа и молота – лезвия коньков). Оказалось, что эти фигуристы пострадали в результате чудовищного заговора судей - восточных европейцев и Франции. И тут наши чиновники во главе с личным тренером  по горным лыжам самого Владимира Владимировича - Леонидом Тягачевым наложили в штаны по полной программе.  Засранцами спортивные чиновники (хоть СССР, хоть России) были всегда, но раньше они все-таки заступались за спортсменов, поскольку любой скандал с советским спортсменом, представляющим страну социализма на мировой арене – это был удар по всей советской системе. Не защищать страну социализма – было непростительно для чиновника, как раз и направленного за границу с этой целью. А Л.Тягачев получил Олимпийский комитет России совсем для других целей: в качестве своей вотчины, для личного кормления.  Единственное, на что он сподобился на Олимпиаде – заставить Сихарулизде с Бережной позориться перед всем миром и изображать неслыханную радость, когда канадцам вручали вторые золотые медали.

 

Наших спортсменов и чиновников нагнули один раз, а потом понеслось – в результате продолжающихся наездов со стороны зарубежных чиновников двух наших выдающихся лыжниц дисквалифицировали за употребление допинга. Но это уже другая история. А с фигурным катанием получился полный скандал – благодаря "раскрытию заговора" прессе стали раздаваться голоса, что гнать надо этих фигуристов с олимпиад. Совершенно правильные суждения, с которыми, понятное дело, фигуристы и их чиновники не были согласны. Президент Международной федерации фигурного катания сразу же принялся за реформу судейства, чтобы победитель мог быть определен на основе "честного судейства" (Реформа прошла в 2004 году, но все это паблик рилейшнз. Видимость реформ для того, чтобы публика успокоилась.).

Прошел год после Олимпиады. На чемпионате Европы по фигурному катанию – 2003 победила обиженная на Олимпиаде глупенькая Ирина Слуцкая. Победила, несмотря на то, что упала в произвольной программе и каталась хуже россиянки Елены Соколовой, которой была вручена серебряная медаль. Вот что написала известнейший журналист Елена Вайцеховская по этому поводу: "Многочисленные зрители впервые за 4 дня заполнившие стадион под завязку, покидали каток в полном недоумении: как получилось, что при замечательном выступлении Елены Соколовой, исполнившей помимо всего прочего сложнейший каскад из тройных лутца и тулупа, она осталась второй, а четырехкратная чемпионка Европы Ирина Слуцкая, не устоявшая на ногах после аналогичной попытки прыгнуть 3+3, получила высшую награду? Объяснения специалистов на этот счет были туманны". Конечно, туманны – прямо ведь не скажешь, что не может Соколова выиграть у Слуцкой, хоть та вообще ни одного прыжка не выполнит, потому что Соколова молодая ишо! Сама Слуцкая очень удивилась своей победе – деваха никак не могла понять, что в фигурном катании побеждают не те, кто катался лучше. Оно же не просто катание, а фигурное!

Что интересно, превалирование в судействе оценок за актерскую игру на льду привело к тому, что фигурное катание среди мужчин-одиночников превратилось в гомосексуальные танцульки: по оценкам одного из известных чешских фигуристов Рене Новотны примерно треть фигуристов-одиночников — это геи. Но поскольку публично признаваться в этом во время активных выступлений не принято, то под подозрением оказывается буквально каждый! И тем более те, кто на публике изображает бурные романы  с женщинами.... Тем ни менее, кем бы не были фигуристы в плане сексуальной ориентации, на вывод относительно сущности фигурного катания это не влияет - к спорту фигурное катание в его сегодняшнем виде отношения не имеет. Если фигурное катание превратят в обязательный каскад прыжков и фигур на льду, по результатам которого зрителям будет очевидно, кто был лучшим в соревновании, только тогда фигурное катание можно назвать спортом.

Самое интересное, что с помощью глупых правил можно и бокс превратить из спорта в фигурное катание.

 

Спортивные единоборства

 

Нет ничего более спортивного, чем поединок между мужскими особями, выясняющими, кто сильнее. За долгую человеческую историю для любителей мордобития и ломания костей придумали множество видов спорта, различающихся способами выведения противника из строя. Многообразие видов спортивных поединков объясняется тем, что у разных народов издревле существовали собственные способы определения сильнейшего мужчины с разными правилами поединков — в течение 20 века многие из них оформились в популярные ныне виды спорта. Все единоборства сводятся, по сути, к 4 видам, различаемым по способу достижения победы: с помощью ударов руками (бокс), ударов ногами и руками (кикбоксинг, каратэ, тхэквондо), с помощью бросков, подножек и удушений (дзюдо, самбо), с помощью потных мужицких объятий (греко-римская борьба).

Кажется, что вопросов со спортивностью единоборств возникать не должно - тот спортсмен, который заставил своего соперника признать себя побежденным (уложил на лопатки, отправил в нокаут и т.п.), тот и победил. Но чиновники от спорта пытаются придать единоборствам более респектабельный характер и пытаются вытравить гладиаторскую суть всех единоборств. Побежденного не должны уносить с ринга или ковра в виде кровавой котлеты – вот основной принцип современных  единоборств. Для этого придуманы многочисленные правила, препятствующие причинять серьезные травмы друг другу.

В профессиональном боксе по сравнению с началом века очень сильно изменились перчатки, которые значительно уменьшают силу удара, а бои стали ограничиваться 12 раундами по 3 минуты. Если боксер получит рассечение, то врач может остановить поединок. Если боксер после пропущенного удара выглядит потерянным, то рефери тоже может остановить бой. Российские болельщики хорошо запомнили, как рефери Джей Нэди прекратил поединок Кости Цзю и Заба Джуды в 2001 году: после нокдауна Заб вскочил и на ватных ногах повалился на пол. 

 

Рефери прекратил бой, но уже через пару секунд после остановки Джуда очухался и бросился на судью, демонстрируя свою способность продолжать схватку. Тем ни менее, Джей Нэди действовал абсолютно по правилам: судья не должен дожидаться, когда боксер упадет, и не будет подавать признаков жизни – он обязан заботиться о здоровье боксеров. Иногда это происходит в ущерб спортивной составляющей поединка, но таковы правила. В любительском боксе боксеры в последнее время выступают в специальных шлемах – берегут голову.

Понятно, что уронить противника в условиях, когда на тебе мягкие перчатки, а тем более, когда у него голова в шлеме, - не очень-то и просто. В этих условиях большинство боев заканчиваются победой одного из боксеров по очкам, а значит, очень важную роль начинают играть судьи, считающие эти самые очки. И зачастую в том же боксе все получается как в фигурном катании. Самый вопиющий по судейской наглости случай произошел на Олимпиаде-88 в Сеуле. Знаменитый ныне Рой Джонс, которого уже при жизни назвали величайшим боксером всех времен и народов, избив корейского боксера, был признан побежденным.

 

Я сам был телесвидетелем этого события – до сих пор помню, как я удивился. Хотя с самого начала было понятно, что корейцам, как организаторам, просто вернули должок. До боя Джонса с этим корейцем другой местный боксер, проиграв в финале, отказался покинуть ринг. Как писали в газетах, он почти час не уходил с ринга! Чтобы компенсировать корейцам потерю золотой медали, им и решили дать золото в категории, где выступал Рой Джонс. Кто решил? - Да уж без президента МОК Самаранча тут не обошлось. Испанский маркиз в те времена еще мог плюнуть в сторону Америки. Случай с Джонсом - самый запоминающийся еще и потому что Рой Джонс стал одним из лучших профессиональных боксеров за всю историю бокса. А сколько было менее известных боксеров, которые выиграли свои поединки по числу нанесенных ударов, но проиграли по воле судей? – Тысячи, если не десятки тысяч. Таковы результаты стремления обойтись в боксе малой кровью.

Проблема в любительском боксе не только с судьями - сами правила определения сильнейшего на ринге привели к тому, что любительский бокс в нулевые годы 21 века, по сути, умер. Сутью бокса всегда была победа над соперником с помощью ударов кулаками, что рано или поздно приводило к падению одного из бойцов и его невозможности продолжать бой, а в любительском боксе победителем стали объявлять того, кто больше раз коснулся перчаткой незащищенной головы соперника. Не ударил, а именно коснулся! - Понятно, что если это и спорт, то точно не бокс. В профессиональном боксе до такого маразма не дошли, но с судейством и там бывают большие проблемы — коммерческая составляющая зачастую перевешивает спортивную, и очень часто тот боксер, победа которого более выгодна влиятельным промоутерам и федерациям, побеждает по запискам судей своего соперника, хотя в реальности бой он не выиграл. Так получали победы и Флойд Мэйвезер, и Оскар де ла Хойя, и Мэнни Пакьяо, и Бернард Хопкинс и много, кто еще. 

 

В других видах единоборств субъективизма не меньше. Правила таковы, что мнение судьи становится важнее реального поединка. Возьмем проигрыш Александра Карелина в финале сиднейской Олимпиады (2000) малоизвестному американцу Гарднеру. Карелина угораздило вступить за год до Олимпиады в волошинско-березовское движение "Единство" ("Медведь"). Видимо в качестве этого самого медведя его и брали. А тут Олимпиада и этот новый медведь по всем прикидкам должен был взять четвертое олимпийское золото - чего раньше никто в борьбе не добивался. Да и в других видах спорта четырехкратных олимпийских чемпионов практически нет - в тех видах, где на играх разыгрывается только одна золотая медаль. Новому движению это золотишко очень бы пригодилось. И вдруг такой облом – проигрыш! Как этого американца у нас только не ругали! Обвиняли его даже в том, что он физически нестандартный – мол, центр тяжести у него в районе ушей, поэтому его вообще надо было дисквалифицировать!

 

На самом деле никакого поражения Карелина, конечно, не было – два здоровенных мужика кряхтели и пыхтели, но никто ничего не смог сделать. Поединок длится несколько минут. Если бы они боролись до победы, то кто-нибудь кого-нибудь взял бы измором. А так Гарднеру дали победу только потому, что Карелин расцепил захват. Нарушил какое-то правило и потерял очко. Могли в правилах написать, что тот, кто ушами пошевелил во время борьбы в партере, штрафуется очком – правила ведь не спортсмены пишут. К реальному поединку большинство правил не имеют отношения. Спортсмены должны выяснить, кто из них сильнее, но правила этому только мешают. Так вот Карелин нарушил какое-то правило, и сопернику дали очко. И Гарднер выиграл 1:0. Сколько было таких случаев, когда также побеждал Карелин? Не знаю, но уверен, что подобные ситуации были и в его биографии. Таков этот спорт, который благодаря своим нелепым правилам частенько превращается в нечто иное.

А вот бои без правил – это действительно стопроцентный спорт. Но уж очень он неприглядный! Здоровенные самцы метелят друг друга до потери пульса - хлещет кровища, вытекают мозги.... Кому-то это нравится. Меня же это зрелище отнюдь не вдохновляет.

 

Спортсмены – привилегированная каста

 

Как-то давным-давно я задавал своим студентам, изучавшим уголовное право, вопрос: почему спортсменов, причинивших увечья или смерть своим соперникам, не привлекают к уголовной ответственности? - Самый популярный ответ: потому, что это происходит по правилам соревнований. Так, наверное, думают и люди, никак с уголовным правом не связанные. Вот только этот ответ совершенно неправильный.

Ни в одном российском законе не говорится о том, что можно убивать или калечить людей на соревнованиях. Да и правил таких нет, позволяющих калечить другого спортсмена – например, в футболе или хоккее. В боксе возможность увечий подразумевается, но вот лицензия на убийство боксерам не выдается. Но практика такова: убил боксер боксера на ринге – ему заплатят деньги, да и медаль какую-нибудь дадут или чемпионский пояс, а если ты убил хулигана на улице во время драки – посадят лет на 10. Нанес футболист травму, лишившую другого футболиста возможности работать в течение года – желтая или красная карточка, а вот то же самое на улице карается лишением свободы на несколько лет. Прокуроры, полицейские и судьи не применяют уголовный закон к спортсменам, чего бы они ни совершили во время соревнований. С точки зрения стороннего наблюдателя – это маразм. Чем поведение боксера-убийцы отличается от поведения уличного драчуна? Разве человек, подравшийся и убивший алкоголика-соседа, который всю жизнь плевал на окружающих и только и делал, что портил жизнь соседям, опаснее для общества, чем убийца-каратист или убийца-боксер?  Понятно, что нет! Но сидеть он будет - Ведь он не спортсмен! Спортсмены, как в советском (российском) обществе, так и во многих других, являются привилегированной кастой, которой можно убивать и калечить людей во время спортивных соревнований. Разумеется, если человек занимается соответствующим спортом, где причинение вреда здоровью и смерть являются составной частью спортивного состязания. Стрелкам убивать своих соперников не разрешается, а в боксе — это естественный ход событий, хотя до убийств дело доходит не часто. 

Помимо неподсудности за ряд уголовных преступлений, спортсмены со второй половины 20 века приобретали все новые преимущества. В тех странах, где спорт становился профессией — гонорары спортсменов росли и росли, достигнув просто неприличных сумм к концу века (подробнее об этом чуть дальше). В соцстранах официально спортсмены получали немного, но их материальное обеспечение все равно было выше, чем у обычных рабочих или служащих. А при хороших результатах — регулярный выезд за границу, что было доступно при социализме лишь избранным.

 

Особое положение спортсменов в СССР и других соцстранах объясняется тем, что на международной арене они олицетворяли достижения нового "передового строя" - социализма. … Продолжение »