Более великие, чем Майкл Джордан
Баскетболист Майкл Джордан благодаря стараниям средств массовой информации и миллионам одержимых фанатов баскетбола к концу 90-х превратился в фигуру равную Иисусу или Будде. Кто с ним может сравнится в баскетболе? - Никто и не только в баскетболе, а и в любом другом виде спорта. Грамотный пиар сделал своей дело. Но пиар лишь полдела — культ личности Майкла опирается на его потрясающую статистику, которую он показывал на протяжении всей своей карьеры за "Чикаго Буллз". Главным показателем в баскетбольной статистике всегда являлись набранные очки и именно на них ориентируются простые любители баскетбола и журналисты оценивающие баскетбольных звезд. Не будь этих бесконечных сезонов с 30-ю и более очками за матч, то ни титулы Джордана, ни почетные призы, полученные им, не смогли бы сделать из него полубога. И когда пытаются сравнить с Джорданом других баскетболистов (круче Леброн или Коби, чем Майкл или нет?) опять же смотрят прежде всего на очки набранные баскетболистом, забывая что в любом командном виде спорта главным всегда является победа команды, вклад в которую выражается отнюдь не только в одних "очках". Как быть с подобранными отскоками и передачами? С блок-шотами и перехватами?
Если вы хотите определить вклад того или иного баскетболиста в успехи команды и сравнить его с аналогичным показателем другого игрока (того же Джордана как эталона), то нужно как-то привести очки, подборы, передачи, блок-шоты и перехваты к единому знаменателю. Всяческих компьютерных рейтингов полезности того или иного игрока изобретено немало, но кто поймет, что эти машины там считают и что они в итоге выдают? Я же хочу определить индивидуальный вклад баскетболиста в успех команды не в каких-то процентах и коэффициентах, а в "очках", которые игрок приносит в копилку команды, т.е. перевести разные полезные действия баскетболиста, фиксируемые статистикой, в единую баскетбольную валюту, понятную даже малолетним любителям баскетбола.
Для примера возьмем баскетболиста, который за матч набрал 30 очков, 10 передач, 10 подборов, 5 перехватов и 5 блок-шотов. Попробуем с помощью моей методики определить его реальный очковый вклад в командную статистику, учитывая все его полезные действия.
Как считать очки. Сначала определимся, нужно ли засчитывать все очки набранные игроком на его счет. Мне кажется, что это неправильно. Набранные очки отдельного баскетболиста нельзя ставить в заслугу только ему одному — часто баскетболист получает настолько удобную и своевременную передачу, что забить легче, чем не забить. Когда партнер ставит заслон твоему опекуну, а ты бросаешь и попадаешь - заслуга партнера в заброшенных очках тоже есть. И таких случаев возникает немало — даже в индивидуальных проходах остальные игроки помогают проходящему под кольцо тем, что перед этим уводят опекунов в углы площадки. По справедливости, от набранных игроком очков по протоколу его реальный вклад можно оценить где-то в районе 70-80 % (абсолютно точные цифры назвать невозможно). Чтобы сильно не обижать снайперов и их поклонников, возьмем более высокий процент — 80. Итак, если наш игрок набрал 30 очков, то в его индивидуальную копилку будет справедливым записать только 24 очка (80 % от 30-ти).
Как считать передачи. Баскетболист, отдавший передачу, тоже участвует в набирании очков — его реальный вклад можно оценить где-то в районе 30-50 %. При передаче под кольцо свободному игроку в набранных очках заслуга пасующего явно не меньше половины, а когда пас идет на трехочковую дугу свободному баскетболисту или игроку, который получает мяч и борется с защитником — где-то около 30 %. Возьмем среднюю величину — пасующему игроку начисляется 40% от очков набранных с его передач. Пример: 10 передач за матч равняются 20 очкам, 40 процентов от которых составляют 8 очков. Сразу поясню, почему пасующий получает 40 %, а набирающий — 80% - в сумме как бы получается 120%, что явный перебор. На самом деле в первом случае 80% - это от всех набранных очков игроком и неважно были они забиты с чьего-то паса или нет, а 40% - только от тех очков, которые были набраны с передач конкретного пасующего.
Как считать подборы. Подборы правильнее считать как защитные действия, которые сорвали потенциальную атаку соперника. Поскольку средний общекомандный процент попаданий составляет где-то 40-50% (в зависимости от команды чуть больше или чуть меньше), то взяв меньшую цифру (40 %) мы определим, что 10 подборов — это гарантированные 8 очков, которые не набрал соперник. Плюсуем эти 8 очков к итоговому вкладу баскетболиста.
Как считать перехваты. Считаем их точно так же как и подборы — это защитное действие оценим в условные 40% от ненабранных очков соперника. 5 перехватов = 4 очка.
Как считать блок-шоты. Здесь суть та же самая, но процент должен быть гораздо выше, чем при подборах и перехватах — мяч уже запущен в кольцо и игрок, прервавший его полет явно заслуживает 60 % от потенциальных очков, которые не забросил соперник. Итак, 5 блок-шотов будут равняться 6 очкам.
Таким образом баскетболист набравший за матч 30 очков, 10 передач, 10 подборов, 5 перехватов и 5 блок-шотов условно приносит своей команде 50 очков.
Теперь обратимся к выдающимся баскетболистам и сравним их индивидуальный вклад в успехи команд со статистическим эталоном всех времен и народов (как считает большинство фанатов баскетбола) — Майклом Джорданом. Для этого я возьму у каждого игрока статистику по лучшему его сезону в регулярном чемпионате, лучшему плей-офф (не менее 10 игр), а также цифры за всю карьеру в "регулярке" и плей-офф.
Майкл Джордан — атакующий защитник:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1986/87 |
37,1 |
4,6 |
5,2 |
2,9 |
1,5 |
41,6 |
|
ПО 89/90 |
36,7 |
6,8 |
7,2 |
2,8 |
0,9 |
43.9 |
|
карьера |
30,1 |
5,3 |
6,2 |
2,3 |
0,8 |
36,1 |
|
карьера ПО |
33,4 |
5,7 |
6,4 |
2,1 |
0,8 |
39,0 |
Сначала сравню показатели Майкла с достижениями наиболее выдающихся и результативных игроков, которые играли одновременно с ним в 80-90-е гг.
Ларри Берд — форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1984/85 |
28,7 |
6,6 |
10,5 |
1,6 |
1,2 |
39,3 |
|
ПО 83/84 |
27,5 |
5,9 |
11,0 |
2,3 |
1,2 |
38,8 |
|
карьера |
24,3 |
6,3 |
10,0 |
1,7 |
0,8 |
34,7 |
|
карьера ПО |
23,8 |
6,5 |
10,3 |
1,8 |
0,9 |
35,0 |
По всем показателям Берд уступает Джордану за счет гораздо меньшей результативности, а преимущество Ларри в подборах не столь значительно, чтобы компенсировать отставание.
Чарльз Баркли — мощный форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1987/88 |
28,3 |
3,2 |
11,9 |
1,25 |
1,29 |
37,2 |
|
ПО 93/94 |
27,6 |
4,8 |
13,0 |
2,5 |
0,9 |
39,2 |
|
карьера |
22,1 |
3,9 |
11,7 |
1,5 |
0,8 |
32,3 |
|
карьера ПО |
23,0 |
3,9 |
12,9 |
1,6 |
0,9 |
34,2 |
Баркли уступает Джордану по всем сравниваемым позициям — его цифры схожи с показателями Ларри Берда.
Карл Мэлоун — мощный форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1989/90 |
31,0 |
2,8 |
11,1 |
1,5 |
0,6 |
37,8 |
|
ПО 91/92 |
29,1 |
2,6 |
11,3 |
1,4 |
1,2 |
37,0 |
|
карьера |
25,0 |
3,6 |
10,1 |
1,4 |
0,8 |
33,1 |
|
карьера ПО |
24,7 |
3,2 |
10,7 |
1,3 |
0,7 |
32,7 |
Карл Мэлоун также не может конкурировать с Джорданом по той же причине, что и Берд с Баркли.
Хаким Оладжьювон — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1993/94 |
27,3 |
3,6 |
11,9 |
1,6 |
3,7 |
39,9 |
|
ПО 94/95 |
33,0 |
4,5 |
10,3 |
1,2 |
2,8 |
42,5 |
|
карьера |
21,8 |
2,5 |
11,1 |
1,7 |
3,1 |
33,4 |
|
карьера ПО |
25,9 |
3,2 |
11,2 |
1,7 |
3,3 |
37,5 |
Показатели Оладжьювона лишь немного уступают джордановским — как по отдельным сезонам, так и за карьеру.
Дэвид Робинсон — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1993/94 |
29,8 |
4,8 |
10,7 |
1,7 |
3,3 |
41,5 |
|
ПО 94/95 |
25,3 |
3,1 |
12,1 |
1,5 |
2,6 |
37,1 |
|
карьера |
21,1 |
2,5 |
10,6 |
1,4 |
3,0 |
32,4 |
|
карьера ПО |
18,1 |
2,3 |
10,6 |
1,2 |
2,5 |
28,7 |
Робинсон в лучшем своем сезоне в регулярном чемпионате показал равную статистику с Джорданом, но по цифрам в плей-офф и за карьеру недотягивает до него весьма существенно.
Что показывали в НБА те, кто пришел на смену поколению Джордана ?
Шакил ОНил — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1999/2000 |
29,7 |
3,8 |
13,6 |
0,5 |
3,0 |
41,6 |
|
ПО 99/00 |
30,7 |
3,1 |
15,4 |
0,6 |
2,4 |
42,7 |
У Шакила показатели лучшего регулярного чемпионата абсолютно точно совпадают с цифрами лучшего сезона Джордана, а в лучшем плей-офф Шакил совсем немного уступил Джордану. Показатели карьеры и без подсчета однозначно ниже у Шакила, который в последние годы карьеры играл мало.
Тим Данкан — мощный форвард/центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
2001/02 |
25,5 |
3,7 |
12,7 |
0,7 |
2,5 |
37,1 |
|
ПО 2002/03 |
24,7 |
5,3 |
15,4 |
0,6 |
3,3 |
40,7 |
Тимми от Джордана отстает, хоть и не очень значительно.
Коби Брайант — атакующий защитник:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
2005/06 |
35,4 |
4,5 |
5,3 |
1,8 |
0,4 |
38,0 |
|
ПО 02/03 |
32,1 |
5,2 |
5,1 |
1,2 |
0,1 |
34,8 |
Прямой наследник Джордана Коби по цифрам Майклу точно не конкурент.
Леброн Джеймс — форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
2005/06 |
31,4 |
6,6 |
7,0 |
1,6 |
0,8 |
38,2 |
|
ПО 08/09 |
35,3 |
7,3 |
9,1 |
1,6 |
0,9 |
43,1 |
А вот Леброн по статистике лучшего сезона в плей-офф показал практически джордановские цифры.
Тем ни менее, все вышеперечисленные баскетболисты не могут конкурировать с Джорданом по своим индивидуальным статистическим достижениям.
А теперь посмотрим на статистику суперзвезд прошлого.
Уилт Чемберлен — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1961/62 |
50,4 |
2,4 |
25,7 |
Нет данных |
Нет данных |
62,8 |
|
ПО 61/62 |
35,0 |
3,1 |
26,6 |
Нет данных |
Нет данных |
51,7 |
|
карьера |
30,1 |
4,4 |
22,9 |
Нет данных |
Нет данных |
45,8 |
|
карьера ПО |
22,5 |
4,2 |
24,5 |
Нет данных |
Нет данных |
40,9 |
Уилт Чемберлен опережает Джордана абсолютно по всем итоговым цифрам, хотя его общая сумма складывалась из статистики всего по трем показателям — вероятно, что он за игру делал не менее 3-4 блок-шотов, а значит его достижения в реальности будут еще значительнее! И кроме статистики Уилта за карьеру в плей-офф — преимущество его над Джорданом очень большое.
Билл Рассел — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1961/62 |
18,9 |
4,5 |
23,6 |
Нет данных |
Нет данных |
37,6 |
|
ПО 61/62 |
22,4 |
5,0 |
26,4 |
Нет данных |
Нет данных |
43,0 |
|
карьера |
15,1 |
4,3 |
22,5 |
Нет данных |
Нет данных |
33,5 |
|
карьера ПО |
16,2 |
4,7 |
24,9 |
Нет данных |
Нет данных |
36,6 |
Билл Рассел близок к Джордану по всем итоговым цифрам, но слегка недотягивает из-за очень низкой результативности. Хотя вероятно, что итоговые суммы у Рассела будут еще ближе к достижениям Майкла, если бы мы знали его статистику блок-шотов.
Оскар Робертсон — защитник/форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1961/62 |
30,8 |
11,4 |
12,5 |
Нет данных |
Нет данных |
43,7 |
|
ПО 62/63 |
31,8 |
9,0 |
13,0 |
Нет данных |
Нет данных |
43,0 |
|
карьера |
25,7 |
9,5 |
7,5 |
Нет данных |
Нет данных |
34,2 |
|
карьера ПО |
22,2 |
8,9 |
6,7 |
Нет данных |
Нет данных |
30,2 |
По цифрам за лучший сезон Робертсон превосходит Джордана, а по остальным уступает, хотя у Робертсона известны только 3 статистических показателя из пяти (вероятно, что по цифрам за лучший плей-офф он в итоге тоже обходит Джордана).
Элджин Бэйлор — легкий форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1961/62 |
38,3 |
4.6 |
18,6 |
Нет данных |
Нет данных |
49,2 |
|
ПО 62/63 |
38,6 |
3,6 |
17,7 |
Нет данных |
Нет данных |
47,9 |
|
карьера |
27,4 |
4,3 |
13,5 |
Нет данных |
Нет данных |
36,1 |
|
карьера ПО |
27,0 |
4,0 |
12,9 |
Нет данных |
Нет данных |
35,1 |
Бэйлор как минимум по трем позициям обходит Джордана (по результатам за карьеру - с учетом того, что 1-2 блок-шота в среднем он наверняка делал) и уступает только по карьере в плей-офф, но совсем немного (опять же с учетом неизвестного нам количества его блок-шотов и перехватов).
Джерри Уэст — защитник:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1965/66 |
31,3 |
6,1 |
7,1 |
Нет данных |
Нет данных |
35,6 |
|
ПО 64/65 |
40,6 |
5,3 |
5,7 |
Нет данных |
Нет данных |
41,2 |
|
карьера |
27,0 |
6,7 |
5,8 |
2,6 |
0,7 |
34,5 |
|
карьера ПО |
29,1 |
6,3 |
5,6 |
Нет данных |
Нет данных |
32,7 |
Показатели Уэста немного уступают джордановским, а в лучшем плей-офф практически равны (с учетом того, что у Уэста не были посчитаны перехваты и блок-шоты).
Боб Макаду — центровой/форвард:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1974/75 |
34,5 |
2,2 |
14,1 |
1,1 |
2,1 |
44,0 |
|
ПО 75/76 (в 9 играх) |
28,0 |
3,2 |
14,2 |
0,8 |
2 |
39,3 |
Боб Макаду в свои самые результативные сезоны имел лучшую статистику, чем Джордан — даже в плей-офф, но в эти годы он сыграл в постсезоне мало игр, поэтому я учел другой год, где его показатели несколько снизились. Показатели карьеры у Макаду гораздо ниже, чем у Джордана, поскольку много лет подряд он каждый сезон пропускал из-за травм чуть ли не половину игр.
Карим Абдул-Джаббар — центровой:
|
Сезон |
очки |
передачи |
подборы |
перехваты |
блок-шоты |
Итоговые очки |
|
1971/72 |
34,8 |
4,6 |
16,6 |
0,9 (?) |
2,6 (?) |
48,7 |
|
ПО 76/77 |
34,6 |
4,1 |
17,7 |
1,7 |
3,5 |
50,7 |
|
карьера |
24,6 |
3,6 |
11,2 |
0,9 |
2,6 |
35,3 |
|
карьера ПО |
24,3 |
3,2 |
10,5 |
1,0 |
2,4 |
31,1 |
По цифрам за отдельный сезон Карим превосходит Майкла, а по общим показателям за карьеру уступает, что неудивительно — Абдул-Джаббар играл до 41 года, да к тому же очень долго в компании отличных партнеров, которые много забивали (Уорти, Скотт, Мэджик).
Как видно из приведенных данных, довольно много игроков в своих лучших сезонах демонстрировали статистку лучше, чем Джордан, но по итоговым цифрам за карьеру ему уступают. Это объясняется тем, что выдающиеся показатели любого игрока по итогам всей карьеры, прежде всего, зависят от здоровья баскетболиста, а Джордан как раз один из немногих игроков, который практически не имел таких проблем (после второго сезона в НБА, когда у него была серьезная травма). Травмы очень часто беспокоили Робертсона, Веста, Бэйлора, Макаду, Арчибальда, Берда, Баркли, Оладжьювона, Шака - особенно это касается завершающего этапа карьеры. А травмы возрастных игроков всегда сильнее сказываются на индивидуальной статистике — таким баскетболистам гораздо сложнее восстанавливать свою былую форму, особенно, когда они пропускают по полсезона.
Итак, цифры, на которых базируется "королевское величие" Майкла Джордана, хотя и являются выдающимися в истории баскетбола, но отнюдь не представляют собой что-то уникальное и объявлять его самым великим баскетболистом в истории, основываясь на них — нет никаких оснований.
Как минимум, двое - Уилт Чемберлен и Элджин Бэйлор по индивидуальным достижениям превзошли Джордана. Чемберлен — просто "на целую голову".
Еще несколько игроков добились сходных показателей в индивидуальном статистическом зачете: Карим Абдул-Джаббар и Оскар Робертсон.
И еще больше баскетболистов совсем немного уступали Джордану по своей статистике: Билл Рассел, Джерри Уэст, Боб Макаду, Ларри Берд, Хаким Оладжьювон, Шакил Онил. Из действующих игроков — Леброн Джеймс.
Некоторые наверняка думают, что Чемберлен и Бэйлор играли в доисторические времена и все их очки и подборы — это уже из области мифов и легенд, а вот как Майкл вываливал язык и полминуты летел к кольцу, заколачиваяя очередной мяч, происходило на глазах миллионов людей, которые еще помнят эти мгновения. Если придерживаться такой точки зрения, то лет через 12 достижения Майкла можно смело списывать в утиль — к 2025 году он будет уже далекой легендой, которую новое поколение баскетбольных фанатов лишь изредка будет видеть по телевизору на трибунах стадионов и с удивлением узнавать от телекомментаторов о подвигах этого старикашки с серьгой в ухе. А прежнее поколение фанатов к тому времени почти вымрет — тем более в России, где средняя продолжительность жизни баскетбольных болельщиков чуть больше 60-ти...