…
Возможно, Македонский добился чего-то для своей семьи? Может, он был хорошим отцом и мужем? - Он был отвратительным сыном, мужем и отцом. Ну что можно ожидать от пьяницы, одержимого маниакальной идеей великой славы? Про мать свою он забыл, жен у него было как у османского султана, детей тоже немало (законный наследник, правда, только один). После смерти Александра их всех убили!
От отца Александр унаследовал настойчивость и храбрость, способность вести людей за собой — харизма у него, безусловно, была. Но у него не было ни ума Филиппа, ни его хитрости, а самое главное — у них были разные цели в жизни: Филипп — это образцовый политик, который ставил во главу угла интересы свой страны и своего народа. Он смог объединить Грецию, что шло во благо для всех греков. Филипп все время воевал, но он оказался созидателем. Македонский — в чистом виде разрушитель. Ради славы он только тем и занимался, что уничтожал население оккупированных территорий и разрушал города.
Называть его величайшим цивилизатором, который распространял греческую культуру в Азии — это просто кощунство. Он заставил своих сподвижников целовать пол у своих ног! - Какая уж тут греческая культура!? И еще об одном аспекте "распространения греческой культуры". В произведениях прославляющих этого "великого" разумеется не пишут, чем там занимались греческие отморозки в свободное от боев и походов время. Я полагаю, что тем же, чем занимаются и другие солдаты во все времена: они пьянствовали и насиловали местных жительниц. Никто из греков-летописцев не упоминает про насилия над женщинами, поскольку для них это было в порядке вещей! Вы же не думаете, что это была армия исключительно педерастов, которые забавлялись друг с другом? Воины Александра - отпетые дегенераты, которые любили убивать людей, а захваченных в плен обращали в рабов. Что от них можно ожидать по отношению к местному населению? - Организаций благотворительных столовых для неимущих?... Представлять поход Александра как некое цивилизаторское мероприятие с сотнями тысяч трупов и миллионами изнасилованных могут только глупцы, оторванные от жизни.
В принципе приписывать Александру какую-то особую любовь к Греции и ее культуре — это нонсенс. Он забыл про свою родную Македонию. Александр ушел оттуда в 334 году и не собирался возвращаться! Он мог вы вернуться только для организации нападения на причерноморские земли — был у него и такой план. А так она его совершенно не интересовала и по "родным березкам" он не ностальгировал. У него не было наследника мужского пола и это его не сильно заботило — его вряд ли интересовало, что будет с его страной после его смерти. Ему нужно было завоевать весь мир, чтобы все помнили о нем как о великом воине! Вот и все что он хотел.
Несправедливо, что вместо реальных достижений Филиппа Македонского, мы помним только о его сыне Александре, который, будучи царем, вместо управления государством больше занимался бродяжничеством. И помним мы о нем исключительно из-за эффективного PR. Хроника похода Александра начала составляться еще при его жизни — в его армии был свой летописец Каллисфен. После смерти Александра один из диадохов Александра - Птолемей Лаг, который стал править Египтом, в своих мемуарах прославлял Александра. Затем появилось почти фантастическое сочинение Клитарха "Об Александре" в 12 книгах, повествующее о великих подвигах македонского царя. Все последующие историки брали свои сведения о "великом" из этих ранних сочинений.
Самый крепкий фундамент сегодняшней славы Александра заложили римляне — именно римские историки положили начало традиции называть его "великим". Через римскую культуру сведения о "великом" полководце накрепко проникли в "европейское мировоззрение", включая и Россию. Даже в весьма серьезных современных исследованиях по истории Древней Греции (см., например, "История Древней Греции" Н.Хэммонда) можно прочесть такие оценки его деятельности, которые никак не красят историков, а больше напоминают произведения пиар-службы Александра. Легенда о "великом" буквально въелась в мозг европейцев! Вытравить ее уже почти невозможно. Я понимаю, почему он стал героем для всех одержимых военными победами и завоеваниями, но мирным людям для чего им восхищаться? По своей деятельности для нас он ничем не лучше Гитлера. И карьеры их похожи. И тому, и другому до определенного времени очень везло, а потом их постиг полный крах. Одного пришлось сокрушать силам трех империй, с другим справился один комар....
Но вот что интересно: в современном Иране Александра называют "проклятым" и пугают им детей как шайтаном. И такая оценка его деятельности мне нравится гораздо больше, чем в европейской истории.
P.S.: наверное, я не совсем справедлив к Александру — он действительно был велик. Это был величайший турист прошлого. Сухопутный Федор Конюхов древнего мира. Правда, он был не турист-одиночка, а своего рода руководитель туристической группы. Его не могли остановить ни пустыни, ни высокие горы, ни голод, ни холод, ни туземцы, ни дизентерия — несмотря ни на что, он все шел и шел в своем нескончаемом туристическом походе и вел за собой довольно многочисленную тургруппу из Греции. Если бы его называли сейчас великим туристом древности — я бы даже не стал спорить! Это так и есть.